Глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич в эфире программы "Правила игры" на канале "Матч Премьер" подвел итог резонансному эпизоду 19-го тура РПЛ. Речь идет об отмененном забитом мяче защитника калининградцев Кевина Андраде в ворота петербургского "Зенита".
Встреча, состоявшаяся 27 февраля в Санкт-Петербурге, завершилась минимальной победой хозяев (1:0), однако на 75-й минуте гости могли выйти вперед. Арбитры VAR усмотрели пассивный офсайд у игрока "Балтики" Брайана Хиля, что вызвало волну споров о корректности начерченных линий.
Мажич встал на сторону видеоассистентов, объяснив технические нюансы принятия решения.
"По матчу "Зенит" — "Балтика". Был большой вопрос: как рисовали офсайдные линии. VAR‑судья правильно нарисовал линии с офсайд‑камеры, потому что с тактической это сделать невозможно. И тактическая камера показала: вратарь "Зенита" Денис Адамов в момент удара не мог увидеть мяч, ему закрыли обзор", — пояснил сербский специалист.
Руководитель судейского корпуса также отметил, что в подобных моментах правила трактуются однозначно, несмотря на гипотетические возможности голкипера.
"Может быть, если бы он обладал более быстрой реакцией, он все равно смог бы отразить удар, но мы этого не знаем — это уже философия", — резюмировал Мажич.
Таким образом, решение бригады арбитров признано методически верным: нахождение игрока в офсайде создало помеху вратарю, что является достаточным основанием для отмены гола.
Встреча, состоявшаяся 27 февраля в Санкт-Петербурге, завершилась минимальной победой хозяев (1:0), однако на 75-й минуте гости могли выйти вперед. Арбитры VAR усмотрели пассивный офсайд у игрока "Балтики" Брайана Хиля, что вызвало волну споров о корректности начерченных линий.
Мажич встал на сторону видеоассистентов, объяснив технические нюансы принятия решения.
"По матчу "Зенит" — "Балтика". Был большой вопрос: как рисовали офсайдные линии. VAR‑судья правильно нарисовал линии с офсайд‑камеры, потому что с тактической это сделать невозможно. И тактическая камера показала: вратарь "Зенита" Денис Адамов в момент удара не мог увидеть мяч, ему закрыли обзор", — пояснил сербский специалист.
Руководитель судейского корпуса также отметил, что в подобных моментах правила трактуются однозначно, несмотря на гипотетические возможности голкипера.
"Может быть, если бы он обладал более быстрой реакцией, он все равно смог бы отразить удар, но мы этого не знаем — это уже философия", — резюмировал Мажич.
Таким образом, решение бригады арбитров признано методически верным: нахождение игрока в офсайде создало помеху вратарю, что является достаточным основанием для отмены гола.
Источник: МатчТВ
